Fahrettin Altun’a ‘hakaret’ davasında duruşmasız ceza

Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanı Fahrettin Altun’a “hakaret” suçlamasıyla yargılanan Hüseyin Gör’e, duruşmasız 8 ay 25 gün hapis cezası verildi. Karara tepki gösteren avukat Mehtap Sert, “Kendi mahkemelerini kurup, kendi yargılamalarını yapıyorlar” dedi.

MA’dan Hamdullah Kesen’in haberine göre, Hatay’ın İskenderun İlçesi’nde yaşayan Hüseyin Gör adlı yurttaş, 2020’de Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanı Fahrettin Altun’a sosyal medya üzerinden “hakaret” ettiği suçlamasıyla İstanbul 16’ncı Asliye Ceza Mahkemesi’nde hakkında açılan davada 8 ay 25 gün hapis cezası verildi. Mahkeme, hükmün açıklanmasını geriye bıraktı.

‘Beğenmek suç’

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede, Gör’ün “Yılmaz Özdil” ve “Onurlu Yazarları Destekleyenler” isimli Facebook kapalı grup sayfasında Altun’un fotoğrafının üzerine; “Fahrettin Altun’un kaçak yapısının haberini yapanlara terör soruşturması açılacak” şeklinde yapılan paylaşımın altına “Hırsızlığın haberini yapmak terör suçu ileri demokrasi öyle bir şey demek ki” şeklinde yapılmış yorumu beğenerek, “hakaret” suçunu işlediğini savunarak, cezalandırılmasını istenildi. Gör hakkında “hakaret” iddiasıyla İstanbul 16’ncı Asliye Ceza Mahkemesi’nde açılan davada mahkeme, duruşma yapmadan, karar verdi. Mahkeme, Gör’ün hazırlık aşamasındaki beyanlarına binaen yaptığı paylaşımla “hakaret” suçunu işlediğini belirterek, 8 ay 25 gün hapis cezası vererek, hükmün açıklanmasını geriye bıraktı.

‘Duruşmasız ceza verildi’

“Kendi mahkemelerini kurup, kendi yargılamalarını yapıyorlar” diyen Gör’ün avukatı Mehtap Sert, müvekkilinin, İskenderun’da olup Altun’un da Ankara’da yaşamasına rağmen davanın İstanbul’da açıldığına dikkat çekti. Av. Sert, “İtirazımıza rağmen CMK 12’deki yetki yok sayılmıştır. Yazıyı binlerce kişi paylaşmış, müvekkilimiz sadece beğenme yapmıştır. Beğeninin dışında hiçbir veri olmamasına rağmen duruşmasız, müvekkilimiz hakkında üst hadden ceza verilmiş, olmayan duruşmadaki iyi hali gözetilerek ceza ertelenmiştir. Sanığın masumiyet ilkesi ile adli yargılanma hakkı ihlal edilmiştir. Yargılamanın hiç bir aşamasında müvekkilin lehine deliller toplanmamıştır. Kararı kabul etmeyip, itiraz ediyoruz” diyerek, karara tepki gösterdi.

 

:

 

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here